Гражданские правоотношения

Гражданский кодекс. Здесь общие нормы - участниками договора могут быть более двух лиц. Т.е. - в одном договоре могут быть два дольщика на одну квартиру.
вариант - дольщики заключают между собою договор о порядке финансирования строительства и последующего определения долей в квартире.
Ну вот как-то так в пеервом приближении.
Технические нюансы надо отрабатывать в виде реальных договоров

Обязательно. Согласно СТБ.

Для реконструкции нужно согласие всех проживающих.

Это вопрос вам надо адресовать сотрудникам польского посольства/консульства. Мы знаем, что есть рабочие визы, есть визы именно польские, для Польши. а не стран шенгенского договора...
В общем вам реально проще с поляками проконсультироваться. Это не юридический, а консульский вопрос

А причем тут милиция? статья 27 ГК 2. Несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:1) мелкие бытовые сделки;2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгод, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или свободного распоряжения.
Причем здесь вы к источнику денег? Школьник имел право купить телефон. Вы имели право продать. Откуда он взял деньги - вы проверять не можете

1. Ваши показания
2. Соберите документы о том что у вас были эти деньги и прикладывате к своим пояснениям

Получить письменный отказ ЗАГСа и обжаловать в судебном порядке
Именно латинский вариант

Да собственно в Гражданском Кодексе прописано. Свобода договора, и так далее.
Если ИП выиграл процедуру закупки работ/услуг, то какая разница, где он работает как работник? Если конечно должностые обязанности данного работника не включают в себя эти самые работы/услуги. тогда определитесь - или организация использует труд работника, или труд ИП

Вернуть деньги вряд ли у вас получится, увы. Сделка между ффиз.лицами не попадает под дествие закона О защите прав потребителя. Поэтому, если у товара нет существенных недостатков которые признаются Гражданским кодексом, то расторжение договора купли-продажи малореально

Обращаться в суд

Очень-очень теоретически можно оспаривать договор дарения. Практически - результата достичь невероятно сложно.

Начнем с конца - чем подтверждается факт, что причиной ДТП стало незажатое колесо? И что ДТП было вообще?
если есть подтверждение данного факта (кроме слов мужа), то шансы есть.
Если нет, то...... развести руками.
Как вариант (пожалуй единственный) - написать заявление в милицию о создании угрозы жизни и здоровью. Ну попытаться как-то зафиксировать события. А потом уже думать о возмещениях.

Статья 107. Права налоговых органов и их должностных лиц
1.12. получать от государственных органов, иных организаций, нотариусов, банков и физических лиц на безвозмездной основе необходимые для исполнения возложенных на налоговые органы обязанностей документы и (или) информацию (включая сведения из баз данных (учетов), информационных систем путем передачи информационного массива или предоставления удаленного доступа), в том числе сведения, составляющие коммерческую, профессиональную, банковскую и (или) иную охраняемую законом тайну, с соблюдением требований, установленных законодательными актами;

СТ А находится в своем праве собственника и, соответственно, может устанавливать условия сделки по продаже доли в праве собственности на трубопровод.

Непонятно. что значит "выгоняют из города"? Нет регистрации по месту жительства? Так зареггистрируйтесь (пропишитесь) в данном городе.

Первы вопрос - вы купили данны аппарат как просто гражданка иванова, или как ИП Иванова? очень глобальное различие.Второй - что за дефект? Устранимый ли? для ответа на данны вопрос надо обращаться в сервисный центр.ну вот исходя из ответов на эти вопросы и решается как, когда и каким способом надлежит вернуть неработоспособый аппарат

Для лишения стипендии не вижу оснований, хотя, смотря каким образом они будут обосновывать свое решение

Можете конечно. Лучше бы раньше опротестовывали.

Все зависит от вашей позиции, позиции ответчика и как вы правильно сможете распорядится своим правом предоставвления доказательств.суд оценивает позиции сторон и выносит решение.вы несколько неправильно понимаете роль суда - суд не руководствуется понятием "обязан".
Ваше право заявлять требования, право ответчика - возражать. Ну а суд - рефери в споре кто правее будет

В теории - возможно, но о-о-о-о-о-о-очень сложно!