Добрый день! Подскажите пожалуисто, что делать в такой ситуации!
В 2008 году на склад, согласно документов поступил редуктор. По факту его получал начальник, а документы (путевой, накладная и командировка, были оформленны на механика. На протяжении всего времени акт инвентаризации подписывал механик, подтверждая его наличие на складе. В связи с возникшим конфликтом между начальником и механиком, механик пишет письмо в вышестоящую организацию о том, что в 2008 году редуктор был похищен начальником ( факт не подтвержден), так как з/ч была принята к учету, проводилась инвентаризация и механик ее подписывал. В ходе служебного расследования признали виновными начальника, кладовщика и механика, но каждый отрицает свою вину. Так все-же кто из них виновен, должен ли каждый отвечать и возмещать ущерб предприятию ( стоимость этого редуктора?!
Я бы на вашем месте обратился в суд. С иском ко все троим. И действовал бы исходя из решения суда
Если что-то осталось неясным или есть другие вопросы по этой же теме:
- для максимально быстрого решения вопроса, созвонитесь с консультантом и договоритесь о личной консультации;
- или напишите комментарий к ответу с уточняющими вопросами по этой теме. Не создавайте новый вопрос!
Свой отзыв о нашем сайте Вы можете оставить тут. Спасибо за участие.
Отправить комментарий