Здравствуйте. Суд назначает судебно-техническую экспертизу, в которой соответствует ли мой забор со смежным участком(мой в частной собственности, соседа-нет) ТКП45-3.01-117.2008(02250). Забор сплошной и высота 1.5м, но устанавливался в сентябре 2008 года (ТКП45-3.01-117.2008(02250) вступил в силу с 01.17.2009г). В момент установки мы консультировались с местной архитектурой, о прозрачности нам ничего не сказали, первоначально соседи были не против. Суд нас не слышит. Спасибо
Забор разделяющий два участка, должен иметь прозрачность не менее 50%. Если между Вами и соседом была договоренность об установке сплошного забора, то необходимо было это оговорить письменно. Только при наличии письменного согласия судом могут быть прияняты ваши доводы. Прозрачность забора может влиять на инсоляцию смежного участка.
Если что-то осталось неясным или есть другие вопросы по этой же теме:
- для максимально быстрого решения вопроса, созвонитесь с консультантом и договоритесь о личной консультации;
- или напишите комментарий к ответу с уточняющими вопросами по этой теме. Не создавайте новый вопрос!
Свой отзыв о нашем сайте Вы можете оставить тут. Спасибо за участие.
Отправить комментарий