Вопрос в следующем.Филиал треста задолжал деньги.Все акты выполненных работ, акты сверки, все в полном порядке.Претензий по оплате согласно договоров у сторон нет.просто деньги не отдает филиал, с которым и заключался договор.Подали документы в нотариат и получили исковую претензию, которую направили в банк.В нотариате посоветовали подавать не на филиал, с которым заключен договор, а на трест.Трест платить отказался, требование банк не исполняет. Получается нотариус не разобрался и просто ввел в заблуждение?В отделе принудительного исполнения четко сказали, что с кем заключен договор, на того и надо подавать претензию.Кто прав?
Я несколько не понял какую претензию вы получили, поскольку от нотариуса вы могли получить только исполнительную надпись.
Что касается сути вопроса, то прав нотариус. Согласно закона вы имеете право выбора - подавать требовние к филиалу или к головному предприятию. А вот исполнители в корне не правы.
Если что-то осталось неясным или есть другие вопросы по этой же теме:
- для максимально быстрого решения вопроса, созвонитесь с консультантом и договоритесь о личной консультации;
- или напишите комментарий к ответу с уточняющими вопросами по этой теме. Не создавайте новый вопрос!
Свой отзыв о нашем сайте Вы можете оставить тут. Спасибо за участие.
Отправить комментарий