Добрый день. Подскажите, на какую статью Закона надо ссылаться при понуждении к исполнению обязательств? Нами предоставлен на СТО автомобиль для заводки неработающего двигателя. Устно оговорено, а также указано в заявке, о том, что СТО должна провести диагностику двигателя и привести автомобиль в рабочее состояние. СТО не выполнила ремонт автомобиля (частично выполнила работы по замене сцепления, результаты своей работы не продемонстрировала, имеют сертификаты на все виды работ, но отказываются от их выполнения). Нами (ЮЛ) произведена предоплата на основании счета-фактуры и заказ-наряда, но заказ-наряд не подписан. Кроме того, при приемке автомобиля не был составлен акт приемки, не был подписан договор, имеется факсовая счет-фактура и факсовый заказ-наряд. Имеем ли мы право требовать выполнения оговоренных работ при условии, что СТО намеренно не сохранила заявки на ремонт, где указано о необходимости привести автомобиль в рабочее состояние?
да. Право такое у вас есть.
даже вы можете выбирать - истребовать неосновательное обогащение (в связи с неисполнением обязательств по договору), либо требовать понуждения к исполнению обязательств и возмещение убытков.
Во всех случаях главная книга - Гражданский Кодекс. Там много статей. Конкретно что и как применять - ну это вопрос зависит от содержания документов и выбранной линии поведения.
Я скорее посоветовал бы забирать авто и требовать деньги.
Если что-то осталось неясным или есть другие вопросы по этой же теме:
- для максимально быстрого решения вопроса, созвонитесь с консультантом и договоритесь о личной консультации;
- или напишите комментарий к ответу с уточняющими вопросами по этой теме. Не создавайте новый вопрос!
Свой отзыв о нашем сайте Вы можете оставить тут. Спасибо за участие.
Отправить комментарий