Данном разделе будем помещены вопросы, на которые в силу разных причин мы не можем ответить достаточно быстро.
занимательная ситуация.
Однозначного ответа на ваш вопрос нет.
С одной стороны, молодым специалистом с высшим образованием считается человек прошедший обучение и сдавший итоговую аттестацию.
С другой стороны в положении о распределении указано. что распределению подлежат выпускники, получившие профессионально-техническое, среднее специальное или высшее образование первой либо второй ступени в дневной форме получения образования за счет средств республиканского и (или) местных бюджетов, кроме выпускников из числа иностранных граждан и лиц без гражданства, местом постоянного проживания которых являются иностранные государства.
Весь вопрос в том - получили вы образование или нет. Если не сдали итоговую аттестацию, то вроде бы высшего образования не получили. Тем не менее, есть осования считать, что вы получили профессионально-техническое или среднее специальное образование. Ведь экзамены сдавали каждую сессию? и успешно скорее всего.
Я бы например на месте юристов ВУЗа рассмотрел данный вариант.
Ну а решать конечно же будет суд, если ВУЗ сможет сформулировать основания иска о взыскании стоимости обучения.
Варианты для таких формулировок есть.
Если что-то осталось неясным или есть другие вопросы по этой же теме:
Свой отзыв о нашем сайте Вы можете оставить тут. Спасибо за участие.
В данном случае мы ответить не можем, поскольку вопросы отчисления студентов регулируются внутренними локальными актами ВУЗа. А их необходимо читать.
С точки зрения бытовой эрудиции, ну не отчислят по заявлению, отчислят в связи с несдачей экзаменов.
На мой взгляд сути вопроса не меняет
Я в такой же ситуации 
Не могли бы поподробнее описать ситуацию с вроде как получением СС или ПТУшного образования? Ведь университет им не занимается, как он может нас ему научить? Не могут же нам в вузе дать диплом ПТУшника?
Я в принципе не занимаюсь такими вопросами в практической плоскости.
Тем более, что думать за других юристов (я имею ввиду тех, кто возможно будет готовить иски к вам) - дело совсем неблагодарное.
Однако почему бы не поупражнятся в теории.
Изложу свое сугубо личное мнение (ИМХО, как грится)
собственно, ВУЗ обязан выдать справку о прохождении курса обучения.
Учились вы 5 лет. В ходе обучения вы сдавали различные аттестации (зачеты и экзамены). Сдавали успешно. иначе бы не доучились до окончания.
Почему тогда я. как юрист, не могу вас считать подготовленными специалистами?
Только потому, что вы госэкзамены не сдали?
Это причина - не выдать диплом.
Однако, если вы в зачетку посмотрите там у вас количество экзаменов и предметов - в разы превышает курс техникума.
И сданы они успешно.
Значит у меня, как юриста, есть основание считать, что вы получили специальное образование за счет бюджета.
Отказ от сдачи госэкзаменов - уклонение сознательное, умышленное и необоснованное.
А значит, я могу попробовать убедить суд в том, что вы должны государству как земля колхозу.
Решать конечно будет суд. И результат будет зависеть и от представителей истца, и от судьи, и в принципе от того, что этот иск появится или нет.
Вот почитает кто-нибудь эти строки, вдруг найдет рациональное зерно - и пойдете вы в разработку.
П.С. если заказ на разработку иска по данной теме поступит грамотному юристу (а грамотных юристов у нас очень много) то он постарается быть убедительным и последовательным. Тем более в такой благодатной теме, которая в основном регулируется Постановлениями Совмина и имеет много не заполненных практикой пустот. Вы не представляете, КАК иногда можно прочитать положения законодательства.
И впоследствии достаточно одного прецедента, для быстрого выстраивания системы "укрощения строптивых".
Постановление - не закон. Изменить можно при желании за считанные дни.
Спасибо за ответ. А имеет ли право университет не отчислить меня по моему заявлению после 15 дней с момента подачи заявления? Если имеет, то на каком основании. Спасибо