Вопросы и ответыЗадать вопросОтзывыО проекте
Загрузка поиска по сайту

Добрый день!Благодарю Вас за своевременный ответ по моему вопросу http://belpravo.by/node/1090В моем деле открылись некоторые подробности, очень...

Специализация
Адвокат
Минская областная коллегия адвокатов

Лицензия
№02240/2143от 22.03.2012 г.
Контакты
velcom: (29) 342 41 70
email: shaposhnvv@gmail.com

Блог Владимира Шапошникова


Добрый день! Благодарю Вас за своевременный ответ по моему вопросу http://belpravo.by/node/1090 В моем деле открылись некоторые подробности, очень прошу проконсультировать. В суде находится дело о возмещении вреда причиненного автомобилю при ДТП (не страховой случай). Можно ли ответчику в суде (и если можно, то как) Отчет об оценке вреда причиненного автомобилю при ДТП, предоставленный Истцом, признать недействительным при следующих условиях: - на оценку как заинтересованное лицо я приглашена не была ; - оценка проводилась 2 раза - 1-й раз страховой компанией сразу после ДТП - 25.11.2008г., и 2-ой раз по заявлению Истицы у другой организации - 01.09.2009г. Отчет о размере вреда (от 01.09.2009г.) предоставленный в суде составлен на основании акта осмотра оценщика, проводившего осмотр по заявлению страховой (25.11.2008г.). - при второй Оценке ущерба оценщик не присутствовал лично при осмотре поврежденного автомобиля, акт осмотра автомобиля от данного оценщика отсутствует,договорных отношений со страховой, по чьему акту составлен предыдущий отчет, нет. - в калькуляции использована предварительная счет-фактура сервисной организации на запчасти (машина на тот момент была отремонтирована "гаражным" способом, фактически счета на запчасти отсутствуют) - расчет произведен с учетом курса валют, установленный на 01.09.2009г., а не на дату повреждения. Надеюсь объяснила более-менее понятно. Заранее, спасибо!

Проблема в том, что как бы вы понятно не объясняли - пока адвокат не поработает с вашими документами и соответствующим делом утверждать что-то однозначно нельзя.
Варианты действий в судебных разбирательствах существуют всегда. Задача адвоката не только и не столько убедить вас, сколько убедить суд в вашей точке зрения.
Не поленитесь обратится в консультацию, чтобы вас как минимум подготовили к судебному заседанию. Как максимум хорошо, если вас будет в суде представлять адвокат. Это будет полезнее для дела.

Если что-то осталось неясным или есть другие вопросы по этой же теме:

  • для максимально быстрого решения вопроса, созвонитесь с консультантом и договоритесь о личной консультации;
  • или напишите комментарий к ответу с уточняющими вопросами по этой теме. Не создавайте новый вопрос!

Свой отзыв о нашем сайте Вы можете оставить тут. Спасибо за участие.

Комментарии

Светлана К (не проверено)

Так ведь дело в том,что в юридическую консультацию мы обращались, и там нам, пожимая плечами, сказали, что шансов у нас практически в таком деле нет, что с данным судьей нам будет тяжело и т.д. и т.п. А найти специалиста в таком деле нелегко (я имею в виду дела по ДТП) . Это потом я уже сама взялась читать"между строк" дело, перечитывая нормативные документы, выискивая неточности в документах (а они всегда есть), и суд отложил дело для подготовки ходатайства.

Можно ли к Вам попасть на консультацию лично, и как?

Советую обратится к Ксении Кобаса ее координаты здесь http://belpravo.by/user/11

Боротся можно и нужно. Кроме первой инстанции есть и последующие.

не доступно
Светлана К (не проверено)

Спасибо большое.

Будем бороться!

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступны HTML теги: <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании

Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.