Здравствуйте! Произошло затопление квартиры в 2019 году. В суд пришлось обратиться в 2022. Для определения размера мат. вреда судом было запрошено проведение экспертизы с расчетом стоимости рем.-восст. работ на дату залития (истец не просил об этом) и на дату проведения экспертизы. Однако по итогу в решении суд определил, что "размер возмещения вреда...в ценах на дату причинения вреда" (выдержка из мотивировки). Что, во-первых меньше по размеру, во-вторых ввело в заблуждение истца (просили на дату проведения экспертизы) и в-третьих существенно повлияло в дальнейшем на процент возмещения понесенных истцом расходов за оказание юр. помощи и т.п. Каких-то обоснований в мотивировочной части по данному пункту не указано. Подскажите, пожалуйста, насколько это обоснованно и есть ли законная возможности сделать перерасчет данной суммы возмещаемого ущерба на текущий момент (цены за несколько лет существенно поднялись). Спасибо!
без изучения материалов дела и мотивировочной части ответить на ваш вопрос невозможно
Если что-то осталось неясным или есть другие вопросы по этой же теме:
- для максимально быстрого решения вопроса, созвонитесь с консультантом и договоритесь о личной консультации;
- или напишите комментарий к ответу с уточняющими вопросами по этой теме. Не создавайте новый вопрос!
Свой отзыв о нашем сайте Вы можете оставить тут. Спасибо за участие.
Отправить комментарий