Добрый день, Владимир! Я не первый раз к Вам обращаюсь и всегда заочное общение с Вами приносит приятные минуты, так как Вы даете краткий, но полный ответ на интересующий вопрос.
Вопрос: Нашим предприятием на бирже приобретена древесина на корню. Согласно биржевого договора предусмотрено три этапа оплаты. Первый платеж предприятием произведен вовремя, промежуточный - просрочка на 6 дней, окончательный платеж произведен во время. Биржевым договором установлены штрафные санкции за на своевременную отплату. Согласно выставленного счета предприятие уплатило штраные санкции полностью. Но лесхозу оказалось мало и составил протокол за нарушение пункта 64.11 "Правил отпуска древесины на корню и ее заготовки в лесах РБ" не внесение своевременной платы за отпущенную древесину. Указывает на нарушение ст. 15.23 КоАП РБ. Соответственно протокол передают в сельский совет на территории которого находится лесной участок. Сельский исполнительный комитет выносит постановление "признать виновным в нарушение пункта 64.11 и 65.3 "Правил отпуска древесины на корню и ее заготовки в лесах РБ" (не внесение своевременной платы за отпущенную древесину) и на основании ст. 15.23 КоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 5 000 000 рублей."Сельский совет в своем постановлении ссылается на постановление Совета Министров №1276 от 27.09.2006г. "Об утверждении форм лесорубочного билета...." и считает, что сроки внесения платежей за отпускаемую древесину на корню является одним из обязательных требований лесорубочного билета. Можно ли нам подать жалобу на постановление?
За ранее благодарю и дай Бог Вам здоровья, за то, что Вы бескорыстно отвечаете на наши бесконечные вопросы. С уважением, Людмила.
Уважаемая Людмила!
ВСЕГДА! ЕСЛИ ВЫ НЕ СОГЛАСНЫ! с кем либо, с каким либо решением. вы ИМЕЕТЕ ПРАВО ВСЕГДА опротестовать данное решение! а вот уже частности надо рассматривать исходя из документов, например, за ОДНО И ТО ЖЕ правонарушение два раза не наказывают....
Если что-то осталось неясным или есть другие вопросы по этой же теме:
- для максимально быстрого решения вопроса, созвонитесь с консультантом и договоритесь о личной консультации;
- или напишите комментарий к ответу с уточняющими вопросами по этой теме. Не создавайте новый вопрос!
Свой отзыв о нашем сайте Вы можете оставить тут. Спасибо за участие.
Спасибо за ответ! Извините, я неправильно сформулировала вопрос. Жалобу мы подавали, но правильная ли моя позиция? Я считаю, что привлечь за не своевременное внесение денежных средств по ст. 15.23 КоАП нельзя, т.к. по 15.23. КоАП можно привлечь за нарушение требований в лесорубочном билете. А согласно Лесного кодекса лесорубочный билет не устанавливает сроки оплаты, а только вид рубки, сроки рубки и дает право на лесозаготовительные работы. А.то, что постановлением Совета Министров №1276 от 27.09.2006г. "Об утверждении форм лесорубочного билета..." утверждена форма лесорубочног билета и там предусмотрена графа "Сроки оплаты", это не дает право привлечь по ст.15.23 КоАП за нарушение сроков оплаты указанных в лесорубочнгом билете. Для этого существует биржевой договор в котором оговорены все штрафные санкции в случае не своевременной оплаты. Вопрос: правильная ли моя позиция, т.к. было три заседания суда, мы подавали жалобу три раза и суть дела не рассматривалась по причине того, что сельский совет все время не правильно составляет протокол заседания. Каждый раз платим пошлину. Очередной раз было заседание сельского совета и председатель сказал, что был в прокуратуре и там подтвердили, что все законно. Поэтому я уже начала сомневаться. То ли против этой государственной машины бесполезно что либо предпринимать, толи председатель обманывает? За ранее благодарю! С уважением Людмила.