Вопросы и ответыЗадать вопросОтзывыО проекте
Загрузка поиска по сайту

Здраствуите ,Владимир.Меня зовут Вячеслав , я так понимаю вы отвечали на мои вопрос по поводу наследства по убыточному предприятию.Я...

Специализация
Адвокат
Минская областная коллегия адвокатов

Лицензия
№02240/2143от 22.03.2012 г.
Контакты
velcom: (29) 342 41 70
email: shaposhnvv@gmail.com

Блог Владимира Шапошникова


Здраствуите ,Владимир. Меня зовут Вячеслав , я так понимаю вы отвечали на мои вопрос по поводу наследства по убыточному предприятию. Я хочу немного уточнить свои вопрос , может вы сможете дать мне более полныи ответ . Значит такая ситуация- в 2007 г. погибает моя супруга , общих детей у нас нет, но есть у неё несовершеннолетний сын от первого брака, я его не усыновлял! После гибели наследник Я как муж, и с её стороны мать ,отец, и её сын. Мать и отец отказываются от своеи доли в пользу несовершеннолетнего сына . В натариальнои конторе они пишут заявление на наследство - Это дом , имущество, 2 машины и две фирмы . доля малолетнего 3\8 , . Судебные разбирательства длились до июня 2010 г. В самом начале разбирательств истица(она в интересах малолетнего) принимает меры по обеспечению своего иска . Накладывает запрет на отчуждение на всё имущество и в том числе на имущество(грузовые авто) фирмы "Э" , через год или полтора после проверки аудита которого они наняли , выясняется ,что фирма "Э" в убытках , т.е. чистые активы отрицательные, и получается что её 3\8 доли -это минус где то около 11млн. , по второи фирме "Б" чистые активы положительные и исходя из положительных активов вычисляется моя доля в денежном выражении и от этои доли исчисляют 3\8 в её пользу., но эта доля намного меньше чем бы её считали от моего денежного вклада в уставной фонд. и вот к концу суд.разбирательств в уточнённых исковых требованиях она фирму "Э" не вспоминает, и судья при вынесении определения по фирме "Б" налагает на меня денежную компенсацию , а фирму"Э" даже ни где в определении не упоминает. Сейчас получается что верховный суд , приносит протест на решение суда ,и президиум отменяет решение в полном объёме, я в принципе высказал своё мнение на президиуме за отмену, и сейчас получается что всё начнётся заново . Естественно истица будет поддерживать свои исковые требования но без фирмы "Э", . Вот у меня вопрос , на что ссылаться , чтоб убедить судью , что фирма "Э" является так же наследственным имуществом истицы и должны учесть 3\8 от отрицательного баланса. Я тоже понимаю если ты принимаешь наследство ,то в полном объёме как + так и - , и нельзя отказаться от части наследства , тем более били приняты меры по обеспечению данного наследства. Буду благодарен за помощь ,Спасибо !!!

Совет - наймите адвоката.
Не парьтесь. Все по вопросам наследства описано в ГК.
Вопросы взаимоотношений по фирмам - в ГК. в законе О хозобществах и т.д., и т.п.
Какие там фирмы УП или ООО? Опять таки. когда они создавались? в вашем браке? тогда у вас обязательная доля в 50%, а наследованию подлежат остальные 50%, да много вопросов. Больше чем ответов.
Конкретного ответа "что говорить, на что ссылаться" без ознакомления с делом дать НЕВОЗМОЖНО.
Мы же не медиумы, чтобы усвоить все тонкости ваших взаимоотношений по наследству по ма-а-а-аленькому вашему вопросу.
Необходимо ВСЁ дело прочитать.

Если что-то осталось неясным или есть другие вопросы по этой же теме:

  • для максимально быстрого решения вопроса, созвонитесь с консультантом и договоритесь о личной консультации;
  • или напишите комментарий к ответу с уточняющими вопросами по этой теме. Не создавайте новый вопрос!

Свой отзыв о нашем сайте Вы можете оставить тут. Спасибо за участие.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступны HTML теги: <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании

Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.