Добрыи день, подскажите пож. когда наследник в наториальнои конторе пишет заявление на наследство(недвижимость , имущество, фирмы),и в прцессе судебных разберательств выявляется ,что одна из фирм убыточная и сущесвуют долги на дату открытия наследства , а перед этим накладывает арест на транспортные средства принадлежащие фирме для обеспечения иска., к концу судебных разберательств (длятся почти 3 года) истец(она же наследник) тихонько отходит от этого наследства и в утончённых исковых требованиях фирму не вспоминает ( с её стороны правильно - зачем еи платить долги по фирме). Правильно ли Судья выносит определение не обращая внимание на эту убыточную фирму, т.е долги по фирме исцу не учитывают? если не правильно, то подскажите где можно что почитать, на что можно сослаться, спасибо.
1. ДОЛГИ ПРЕДПРИЯТИЯ ДАЛЕКО НЕ = ДОЛГИ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ (наследника).
2. На мой взгляд неуклюжая уловка, которая приведет к очередным разборкам в том числе и в суде. Если наследник принимает имущество - то все имущество, или ничего. Конечно. если не стоИт речь о нескольких наследниках.
Думаю, что все равно наследника "догонят" по проблемному предприятию. Не сегодня, так завтра.
3. Самое главное. Не надо убегать от проблем. Они возможно вполне разрешимы. Например путем банкротства предприятия.
Да и вообще, надо плотно разбиратся с делом. в котормо важны малейшие нюансы.
Если что-то осталось неясным или есть другие вопросы по этой же теме:
- для максимально быстрого решения вопроса, созвонитесь с консультантом и договоритесь о личной консультации;
- или напишите комментарий к ответу с уточняющими вопросами по этой теме. Не создавайте новый вопрос!
Свой отзыв о нашем сайте Вы можете оставить тут. Спасибо за участие.
Отправить комментарий