В 2007г. райисполком принял решение по поддельным документам о выделении зем. уч-ка в фактическом использовании 0,1015 кв.м. а по решению...

В 2007г. райисполком принял решение по поддельным документам о выделении зем. уч-ка в фактическом использовании 0,1015 кв.м. а по решению райисполкома 0,1043кв.м. т.е захватили нашу часть . Мы об этом незнали .В 2008г. стали оформлять свой земельный участок ,где и обнаружили несответствие размеров с фактическими .Вначале обращались в райисполком почему так получилось ? Кончились наши обращения ,что нас отправили в суд .Получилось этот специалист зем. службы и в суд предоставила поддельные документы мы об этом незнали т.к .невидели этих документов. Лишь обнаружили когда уже доходили до Верховного суда и в деле этот документ находился почти последним который и вошел в основу решения суда . Мы в прокуратуру написали заявление об его исследовании .Исследовали подтвердилось криминалистической подчерковедческой экспертизой заключением эксперта ,что он поддельный. Зам .верховного внес протест на президиум отменили решение обл. суда и опять обл. суд вынес абсурд .Опять в верховный обращались три раза ,отказывают в жалобе и указывают на это компетентное лицо зем службы о том ,что она подтвердила и по ее фактам вынесено решение ,а наши доводы никого не интерисуют. Поняли пока мы не опровергнем факты и не отменим решение райисполкома нигде нас слушать не будут . Вопрос : Может ли райисполком по основаниям ,то есть документальным подтверждениям установленным фактам поддельности документов отменить самостоятельно свое решение которое выносилось в 2007г т.к. по понятным причинам и они не знали может быть, что документы поддельны ,только этот специалист и знал об этом.