Данном разделе будем помещены вопросы, на которые в силу разных причин мы не можем ответить достаточно быстро.
Добрый день.
Вопрос.
Военнослужащий снимает квартиру в Минске ( по договору), вместе с семьёй. Служит в Минске. У него есть своя квартира в Барановичах и родительский дом в Столбцах. В съемной квартире бывает редко. Пробивали по биленгу, за несколько лет три раза. Хозяин подтверждает что исправно получал деньги.
Пытаютсят запугать статьей мошенничество в крупном размере.
Законно ли? И является биленг доказательством? Пытаются доказать что договор фиктивный.
К сожалению непонятно кто, кого и зачем пытается пугать статьей о мошенничестве. какие цели преследует. Билинг мобильного по месту нахождения аппарата, конечно тоже доказательство. Только вот вопрос - доказательства чего? Для чего? И почему?Кроме того, для квалификации по УК требуеться масса других доказательств. кроме биллинга. Кстати, аппарат не всегда может быть с хозяином. )))) В общем непонятный вопрос, непонятная ситуация. Ничего непонятно
Если что-то осталось неясным или есть другие вопросы по этой же теме:
Свой отзыв о нашем сайте Вы можете оставить тут. Спасибо за участие.
Уважаемый, разговор вступил в ту стадию, когда публичное обсуждение ваших проблем, мягко говоря, не соответствует вашим же интересам.Что касается непосредственно вопроса, то именно мошенничество я не усматриваю, исходя из теории уголовного права. Однако, УК занимательная книга и при должном старании возможно абсолютно все.
Уточню. Проводиться проверка службой собственной безопасности по факту нецелесообразной выплаты денег за поднаем жилого помещения. В ходе проверки выявили что за 5 лет по биленгу в квартире находился 3 раза. Просчитали, что нанесен ущерб за 5 лет около 17000 бел.руб. Пытаются давить на сотрудничество, либо скорее всего вменят мошенничество в крупном размере. Договор официально оформлен, арендатор в основном находился в другом городе, в доме у родителей. Налог оплачивался. Хозяин квартиры утверждает, что деньги получал.
Давят на то что т.к. по их словам в квартире съемной не находился находился, значит поменял место проживания. А в постановлении 695 Совета Министров РБ сказано, что при смене места жительства в течении 10 дней должен уведомить об этом на работе. Вопрос: могут это квалифицировать как мошенничество и обязан ли нанематель находиться в съемной квартире какие-то промежутки, чтобы это не считалось сменой места проживания.