Вопросы и ответыЗадать вопросОтзывыО проекте
Загрузка поиска по сайту

Добрый день! Вопрос, связан с истолкованием решения суда по моему делу. Я выступаю в роли истца, гражданское дело о взыскании...

Специализация
Адвокат
Минская областная коллегия адвокатов

Лицензия
№02240/2143от 22.03.2012 г.
Контакты
velcom: (29) 342 41 70
email: shaposhnvv@gmail.com

Блог Владимира Шапошникова



Добрый день! Вопрос, связан с истолкованием решения суда по моему делу. Я выступаю в роли истца, гражданское дело о взыскании заработной платы, в графе РЕШЕНИЕ первая строка о взыскании в мою пользу суммы, которая соответствует моему иску, вторая гос пошлина, а третья строка «в части взыскания в пользу ФИО заработной платы в размере 600.00 рублей решение подлежит немедленному исполнению». Вопрос: в решении 2 суммы, сумма , которая подлежит немедленному исполнению в 3 раза меньше, и мною запрошенная, на какую сумму ориентироваться? И почему их две и в чем их отличие?

Надо знакомится в целом с решением, однако можно сказать сразу, что исполнение немедленно - это исполнение без срока на обжалование. В остальной части решение может быть обжаловано, поэтому исполнение только после вступления решения в силу

Если что-то осталось неясным или есть другие вопросы по этой же теме:

  • для максимально быстрого решения вопроса, созвонитесь с консультантом и договоритесь о личной консультации;
  • или напишите комментарий к ответу с уточняющими вопросами по этой теме. Не создавайте новый вопрос!

Свой отзыв о нашем сайте Вы можете оставить тут. Спасибо за участие.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступны HTML теги: <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании

Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.