В Постановлении СМ № 1332 подпункт 1.6 когда речь идет о собственности физического лиц ,чиновники МКХ настаивают что квартира считается заселенной если в ней зарегистрированы нанималель (по комерческому договору найма с уплатой налога на доход).,собственик и члены их семей(согласно перечню ЖК), и только им полагается устоновленный правительством социальный тариф (296р.)на тех.овслуживание, остальные же граждане, хотя они и заселены в квартиру собственика, согласно Положения о регистрации граждан по месту жительства т.е имеют право проживать и пользоваться жилым помещением и имеют регистрацию,Должны оплачивать тех. обсл. по тарифу экон,обоснов.затрат (622.5р.) т. е они утверждают что квартира считается пустующей. НЕ кажется ли Вам,что из-за того что нет точного определения в данном Постанавлении "наниматель" возникает не соответствии между законодательными актами?
Мне лично кажется, что это не плохой повод поспорить с чиновниками. Пускай даже в судебном порядке и настоять на своем.
Как показал опыт последних месяцев, наш народ НЕ желает отстаивать свои права.
А раз не желает, то и о какой справедливости и прочем народу нашему рассуждать?
Жалуются на засилье чиновников многие, а вот отстоять свое кровное....
Мой совет - берите документы в руки и обращайтесь к нашим адвокатам.
Если что-то осталось неясным или есть другие вопросы по этой же теме:
- для максимально быстрого решения вопроса, созвонитесь с консультантом и договоритесь о личной консультации;
- или напишите комментарий к ответу с уточняющими вопросами по этой теме. Не создавайте новый вопрос!
Свой отзыв о нашем сайте Вы можете оставить тут. Спасибо за участие.
Отправить комментарий